Distintos comités vecinales de la colonia Polanco, ubicada en la delegación Miguel Hidalgo, acudieron a la junta de trabajo de la Comisión de Desarrollo e Infraestructura Urbana en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para exigir solución al Programa Parcial de Desarrollo, el cual sigue sin ser aprobado por el Pleno del órgano legislativo.
Los integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano mantuvieron la sesión de trabajo acordada para esta mañana con la presión de los distintos comités vecinales que se dieron cita en el lugar para exigir que se dé pronta respuesta a las distintas problemáticas que aquejan a una de las colonias más exclusivas de la Ciudad de México.
A la sesión también se anexó el titular de la delegación, Víctor Hugo Romo, quien aseguró que el Plan Parcial de Desarrollo Polanco constituye el reglamento normativo por el que la colonia se regirá, y no la ley que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) ha querido aplicar por sobre los derechos constitucionales de los habitantes de esta zona habitacional y comercial.
Romo Guerra aseguró que los Polígonos de Activación que la Seduvi pretendía implantar han sido descartados por completo, así como los enceres. Agregó que los derechos adquisitivos tendrán que ser tramitados en tiempo y forma, que se determinó que se crezca en la periferia de la zona para evitar el crecimiento vertical, manteniendo es estándar de H4 en el interior de la colonia y H10 a las afueras.
Sin embargo, Mayte de las Rivas, presidenta de la Asociación Civil “La voz de Polanco”, advirtió al delegado que los vecinos de esta zona quieren “un Plan de Parcial de Desarrollo que se acerque a lo que va sucediendo con el tiempo; es decir, que se debe poner fecha de caducidad a estos planes”. Pero también advirtió que los vecinos de las zonas afectadas por la discrepancia entre la Seduvi y los legisladores, realizarán acciones de inconformidad ante los medios de comunicación en sus respectivas calles para exigir que se vote en el Pleno de la ALDF este Plan Parcial para la próxima semana.
Una vez advertida de que no se sesionará la próxima semana, debido al asueto en la cámara local, señaló como fecha límite el periodo de pascua. |