Luis Alberto Alonso   @ikaro_46 

Relaciones con entes criminales, utilización de bienes públicos con fines electorales así como los espacios destinados a la propaganda electoral son algunos de los puntos que el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) analizará como parte de una propuesta de Reforma política a nivel local. Asegura su presidente que el proceso resultó confuso por estos y otros factores atribuibles en buena medida al Gobierno local. 

Mario Velázquez, titular del Instituto Electoral local, refirió que aunque el proceso electoral aún no ha terminado, las críticas vertidas por segmentos de la sociedad, los partidos políticos y especialistas dejan ver que las condiciones de desarrollo de la contienda no satisfacen a la opinión pública afectado así el trabajo del órgano mediador. 

El caso del ex edil de Iguala, Guerrero, José Abarca, encendió las alarmas a nivel nacional por las sospechas de las relaciones mantenidas por funcionarios de su partido, el PRD, con miembros del crimen organizado. Al hacer eco en la Ciudad de México, el IEDF se alistó a presentarse como el encargado de presentar los lineamientos de un protocolo de riesgos, mismo que fue bien recibido por los actores políticos que se alistaban para la contienda y decidieron someterse a exámenes de control de confianza ante la Secretaría de Seguridad Pública (SSP). 

No obstante, el consejero presidente recordó que la suspensión temporal de programas de carácter social así como de servicios por parte del Gobierno capitalino fue una iniciativa del organismo que representa. Cabe recordar que Miguel Ángel Mancera se mostró reacio a suspender el asistencialismo de su administración bajo la máxima de que “no condicionan el voto”, a pesar de que el número de denuncias por esta causa fue considerable. 

“Ahora será necesario reglamentar el artículo 134 de la Constitución para regular lo relativo a los programas de apoyo a la población vulnerable en periodo electoral y evitar así los señalamientos sobre compra y coacción de votos a través de estas ayudas”, detalló a este respecto. 

Por otra parte, la propaganda electoral en sus variantes de carteles en postes y elementos del inmobiliario urbano así como bardas pintadas fue un factor que “generó confusión respecto de los lugares en que era permitido colocarla y dónde no, lo que generó incertidumbre entra la ciudadanía”. 

No sólo la ciudadanía se encontró con zonas totalmente pobladas de propaganda en pro del partido dominante hasta ahora en la capital, pues el problema escaló a una confrontación de carácter político. En concreto, PRI, PAN y MC acusaron prácticas de  “terrorismo electoral” por parte del PRD al detectar la destrucción de su propaganda y la pinta/borrado de bardas afines a su causa. 

También en este sentido, Velázquez Miranda precisó que no desestima los actos de violencia denunciados como fue la práctica habitual de Mancera Espinosa, pero sentenció que “en un pendón o una manta ni puede hacerse una propuesta”. Por ello adelantó que seguirá impulsando propuestas donde los contendientes den información relevante al electorado como su trayectoria y propuestas. 

Finalmente, hizo especial énfasis en que apartados específicos de las candidaturas independientes como son los plazos para la recopilación de firmas de apoyo, el financiamiento de las mismas y el respaldo de partidos políticos que las abanderan serán temas fundamentales a discutirse en un futuro cercano. 

Todo lo anterior, enfatizó, debe ser estudiado en primera instancia con el instituto Nacional Electoral (INE) con el objetivo de homologar los lineamientos a los cuales han de estar sujetos los participantes a fin de “evitar circunstancias que enturbien los comicios de la Ciudad de México”.